Quadro P4000 与 FirePro D500

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 FirePro D500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.13
+178%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比D500高出了178%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和FirePro D500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185426
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.22没有数据
電源效率20.002.76
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP104Tahiti
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)18 1月 2014(10年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和FirePro D500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和FirePro D500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921536
核心频率1202 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million4,313 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt274 Watt
纹理填充率165.869.60
带浮点的性能5.304 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11296

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm279 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和FirePro D500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1901 MHz1270 MHz
内存通过量192 千兆字节/s243.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和FirePro D500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和FirePro D500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+196%
24−27
−196%

每格成本,美元

1080p11.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 95−100
+180%
35−40
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry New Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55−60
−200%
Hitman 3 60−65
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 100−110
+191%
35−40
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+200%
35−40
−200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 95−100
+180%
35−40
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry New Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55−60
−200%
Hitman 3 60−65
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 100−110
+191%
35−40
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+200%
35−40
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+205%
21−24
−205%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55−60
−200%
Hitman 3 60−65
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+200%
35−40
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Far Cry New Dawn 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 170−180
+190%
60−65
−190%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 60−65
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 55−60
+217%
18−20
−217%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 160−170
+195%
55−60
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+183%
18−20
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 150−160
+202%
50−55
−202%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+179%
14−16
−179%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

这就是 Quadro P4000 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的196% 速度更快

利弊总结


业绩评级 30.13 10.84
新颖性 6 2月 2017 18 1月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 274 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 178%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了174%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 FirePro D500。


如果您仍然对在Quadro P4000和FirePro D500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD FirePro D500
FirePro D500

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

以1到5分的等级为FirePro D500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和FirePro D500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。