Quadro P5000 与 GeForce RTX 4090 D
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 4090 D，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 D的表现比P5000高出了127%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 172 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.20 | 14.08 |
| 電源效率 | 12.52 | 12.04 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 28 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 D 的 96% 性价比高于 Quadro P5000。
詳細規格
Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 14592 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 425 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 1,149 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 456 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 114 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−126%
| 210−220
+126%
|
| 4K | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.87
−253%
| 7.61
+253%
|
| 4K | 60.95
−243%
| 17.77
+243%
|
- 在 RTX 4090 D 的每格成本較 1080p 低 253% 。
- 在 RTX 4090 D 的每格成本較 4K 低 243% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Valorant | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−118%
|
600−650
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Metro Exodus | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Valorant | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Valorant | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 D 的126% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 D 的120% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.47 | 73.73 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 28 12月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 425 瓦特 |
Quadro P5000 的耗电量降低了325%.
另一方面，RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 127.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
