Quadro P4000 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.16
+569%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了569%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
成本效益评估17.29没有数据
電源效率19.6820.60
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega Raven Ridge
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792512
核心频率1202 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1200 MHz
晶体管数7,200 million9,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率165.857.60
带浮点的性能5.304 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs648
TMUs11232

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1901 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.16
+569%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11624
+569%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+300%
18
−300%
4K50−55
+525%
8
−525%

每格成本,美元

1080p11.32没有数据
4K16.30没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+333%
15
−333%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+420%
10
−420%
Battlefield 5 95−100
+444%
18
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+520%
10
−520%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9
−467%
Far Cry 5 65−70
+278%
18
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+328%
18
−328%
Forza Horizon 4 160−170
+184%
58
−184%
Hitman 3 60−65
+600%
9
−600%
Horizon Zero Dawn 130−140
+343%
30−33
−343%
Metro Exodus 100−110
+364%
22
−364%
Red Dead Redemption 2 75−80
+375%
16
−375%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+453%
19
−453%
Watch Dogs: Legion 110−120
+75.4%
65
−75.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+117%
30
−117%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Battlefield 5 95−100
+791%
10−12
−791%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+520%
10
−520%
Cyberpunk 2077 50−55
+750%
6
−750%
Far Cry 5 65−70
+580%
10
−580%
Far Cry New Dawn 75−80
+492%
13
−492%
Forza Horizon 4 160−170
+217%
52
−217%
Hitman 3 60−65
+530%
10−11
−530%
Horizon Zero Dawn 130−140
+343%
30−33
−343%
Metro Exodus 100−110
+500%
17
−500%
Red Dead Redemption 2 75−80
+660%
10
−660%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+556%
16
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+106%
31
−106%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8
−713%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+786%
7
−786%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5
−920%
Far Cry 5 65−70
+871%
7
−871%
Forza Horizon 4 160−170
+617%
23
−617%
Hitman 3 60−65
+530%
10−11
−530%
Horizon Zero Dawn 130−140
+787%
15
−787%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+650%
14
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8
−413%
Watch Dogs: Legion 110−120
+153%
45−50
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+660%
10
−660%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Far Cry New Dawn 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 170−180
+2075%
8−9
−2075%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 60−65
+530%
10−11
−530%
Metro Exodus 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+590%
10−11
−590%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+900%
4−5
−900%
Watch Dogs: Legion 160−170
+479%
27−30
−479%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Horizon Zero Dawn 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9
−356%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+680%
5−6
−680%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%

这就是 Quadro P4000 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4000 的525% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 5600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 30.16 4.51
新颖性 6 2月 2017 26 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 568.7%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 8 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 303 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。