Quadro P4000 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.90
+397%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了397%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位199598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.18没有数据
電源效率19.6527.67
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega Renoir
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(8年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792384
核心频率1202 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1500 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率165.8没有数据
带浮点的性能5.304 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs112没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1901 MHz没有数据
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+240%
20
−240%
1440p110−120
+378%
23
−378%
4K85−90
+372%
18
−372%

每格成本,美元

1080p11.99没有数据
1440p7.41没有数据
4K9.59没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+321%
19
−321%
Counter-Strike 2 160−170
+212%
52
−212%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
13
−377%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+433%
15
−433%
Battlefield 5 100−110
+386%
22
−386%
Counter-Strike 2 160−170
+376%
34
−376%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10
−520%
Far Cry 5 90−95
+513%
15
−513%
Fortnite 130−140
+300%
33
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
24−27
−327%
Forza Horizon 5 85−90
+642%
12
−642%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
Valorant 180−190
+87.6%
97
−87.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+789%
9
−789%
Battlefield 5 100−110
+410%
21
−410%
Counter-Strike 2 160−170
+1057%
14
−1057%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+382%
56
−382%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7
−786%
Dota 2 130−140
+210%
42
−210%
Far Cry 5 90−95
+475%
16
−475%
Fortnite 130−140
+500%
22
−500%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
24−27
−327%
Forza Horizon 5 85−90
+493%
14−16
−493%
Grand Theft Auto V 100−105
+567%
15
−567%
Metro Exodus 60−65
+700%
8
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+381%
16
−381%
Valorant 180−190
+149%
73
−149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+463%
19
−463%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8
−675%
Dota 2 130−140
+225%
40
−225%
Far Cry 5 90−95
+475%
16
−475%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
24−27
−327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+273%
11
−273%
Valorant 180−190
+858%
19
−858%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+288%
30−35
−288%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+356%
40−45
−356%
Grand Theft Auto V 50−55
+657%
7−8
−657%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 220−230
+351%
49
−351%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 65−70
+500%
10−12
−500%
Forza Horizon 4 75−80
+477%
12−14
−477%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+527%
10−12
−527%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Grand Theft Auto V 55−60
+224%
16−18
−224%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 160−170
+664%
22
−664%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+363%
19
−363%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%

这就是 Quadro P4000 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的240% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P4000 的378% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4000 的372% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 2050%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 25.90 5.21
新颖性 6 2月 2017 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 397.1%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 313 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。