Quadro P4000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 719 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 6.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.89 | 21.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+261%
| 18
−261%
|
| 4K | 65−70
+550%
| 10
−550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 4K | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
| Fortnite | 130−140
+337%
|
30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+319%
|
26
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+418%
|
17
−418%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+553%
|
17
−553%
|
| Valorant | 180−190
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+382%
|
22
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+543%
|
42
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Dota 2 | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10
−800%
|
| Fortnite | 130−140
+589%
|
19
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+662%
|
13
−662%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+693%
|
14
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+492%
|
13
−492%
|
| Valorant | 180−190
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+361%
|
23
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
| Dota 2 | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+900%
|
9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+374%
|
23
−374%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+693%
|
14
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+413%
|
8
−413%
|
| Valorant | 180−190
+1113%
|
15
−1113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1210%
|
10
−1210%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+509%
|
30−35
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Так Quadro P4000 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 261% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 3.93 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 558.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
