GeForce GTX 1070 与 RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 GeForce RTX 5060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile 明显29% 超过GTX 1070。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 104 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.45 | 70.99 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP104 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（9年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3328 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 720 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
| 1440p | 69
+46.8%
| 47
−46.8%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 5.49 | 没有数据 |
| 4K | 7.73 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Fortnite | 256
+41.4%
|
180−190
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−20%
|
160−170
+20%
|
| Valorant | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Fortnite | 175
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−32.4%
|
147
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 62
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
| Valorant | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
−29.9%
|
130−140
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−100%
|
160−170
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−144%
|
150−160
+144%
|
| Valorant | 200−210
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−29.8%
|
290−300
+29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Metro Exodus | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Valorant | 190−200
−28.6%
|
250−260
+28.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的47% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070的速度要快 41%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 144%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5060 Mobile 在 57项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
