Quadro P4000 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.12
+88.5%

根据我们的综合基准结果,P4000以令人印象深刻的88%超过了GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.46没有数据
電源效率19.9236.99
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1202 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1125 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率165.872.00
带浮点的性能5.304 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz1751 MHz
内存通过量192 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.12
+88.5%
GTX 1650 Max-Q 15.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11623
+88.4%
GTX 1650 Max-Q 6168

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD66
+20%
55
−20%
1440p45−50
+73.1%
26
−73.1%
4K30−35
+66.7%
18
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+104%
24−27
−104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+32.7%
49
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+100%
24−27
−100%
Battlefield 5 95−100
+55.6%
63
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+47.6%
42
−47.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 65−70
+41.7%
48
−41.7%
Far Cry New Dawn 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Forza Horizon 4 160−170
−18.2%
195
+18.2%
Hitman 3 60−65
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Metro Exodus 100−110
+43.7%
71
−43.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+40.7%
54
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+102%
50−55
−102%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.7%
80−85
−40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+100%
24−27
−100%
Battlefield 5 95−100
+78.2%
55
−78.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+55%
40
−55%
Cyberpunk 2077 50−55
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 65−70
+78.9%
38
−78.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+87.8%
41
−87.8%
Forza Horizon 4 160−170
−8.5%
179
+8.5%
Hitman 3 60−65
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Metro Exodus 100−110
+75.9%
58
−75.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+102%
50−55
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.7%
80−85
−40.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+225%
20
−225%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+100%
24−27
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+148%
25
−148%
Cyberpunk 2077 50−55
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 65−70
+162%
26
−162%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55
−200%
Hitman 3 60−65
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+102%
50−55
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+36.7%
30
−36.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.7%
80−85
−40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+81%
42
−81%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+72.7%
33
−72.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+76.9%
26
−76.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Forza Horizon 4 170−180
+40.3%
124
−40.3%
Hitman 3 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+90.9%
30−35
−90.9%
Metro Exodus 55−60
+78.1%
32
−78.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+135%
16−18
−135%
Watch Dogs: Legion 160−170
+65.3%
95−100
−65.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+86.4%
80−85
−86.4%
Metro Exodus 35−40
+63.6%
22
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16−18
−144%
Watch Dogs: Legion 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
13
−100%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P4000 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4000 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 225%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 18%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4000 在 69项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 30.12 15.98
新颖性 6 2月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 88.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 614 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。