GeForce GTX 980M 与 Radeon RX 7600M XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 980M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT以令人印象深刻的57%超过了GTX 980M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 173 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.95 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
代号 | GM204 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $583 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 1038 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 51.84 | 320.0 |
带浮点的性能 | 3,462 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600M XT比GeForce GTX 980M高出57%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好57%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好191%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好193%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好192%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好134%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好141%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好424%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好3857%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好495%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好221%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好383%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好153%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 980M好313%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 173
−56.1%
| 270−280
+56.1%
|
Full HD | 74
−50%
| 111
+50%
|
1440p | 31
−93.5%
| 60
+93.5%
|
4K | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−145%
|
125
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
Battlefield 5 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 74
−220%
|
237
+220%
|
Hitman 3 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−228%
|
246
+228%
|
Metro Exodus | 65
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−310%
|
254
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−134%
|
136
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−159%
|
114
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−263%
|
116
+263%
|
Battlefield 5 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Forza Horizon 4 | 191
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Metro Exodus | 55
−122%
|
122
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−229%
|
204
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−182%
|
172
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−204%
|
79
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Forza Horizon 4 | 47
−270%
|
174
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−185%
|
177
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−200%
|
99
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
−254%
|
124
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−200%
|
60
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 34
−197%
|
101
+197%
|
Forza Horizon 4 | 39
−254%
|
138
+254%
|
Hitman 3 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Metro Exodus | 38
−139%
|
91
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry New Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−175%
|
33
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−136%
|
52
+136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−142%
|
29
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 26
−242%
|
89
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Metro Exodus | 20
−180%
|
56
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
这就是 GTX 980M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7600M XT 的56% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的94% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 55%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M XT的速度要快 347%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7600M XT 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。