Quadro P2000 与 UHD Graphics P630
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 和 UHD Graphics P630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2000的表现比UHD Graphics P630高出了195%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和UHD Graphics P630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 297 | 577 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.56 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.36 | 29.42 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | GP106 | Coffee Lake GT2 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 24 5月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000和UHD Graphics P630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和UHD Graphics P630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 192 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 94.72 | 28.80 |
| 带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 3 |
| TMUs | 64 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 201 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1752 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P2000和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P2000和UHD Graphics P630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P2000和UHD Graphics P630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
| 1440p | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
| 4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
每格成本，美元
| 1080p | 10.09 | 没有数据 |
| 1440p | 29.25 | 没有数据 |
| 4K | 34.41 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Elden Ring | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Valorant | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Dota 2 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Elden Ring | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry 5 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Fortnite | 100−110
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Valorant | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| World of Tanks | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Dota 2 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Valorant | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Elden Ring | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+354%
|
35−40
−354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Metro Exodus | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Elden Ring | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
这就是 Quadro P2000 和 UHD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P2000 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P2000 的233% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P2000 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P2000的速度要快 600%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics P630的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P2000 在 60项测试 中领先 (98%)
- UHD Graphics P630 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.91 | 6.41 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 24 5月 2018 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P2000 的综合绩效得分高出 195%.
另一方面，UHD Graphics P630 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P630。
应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而UHD Graphics P630是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和UHD Graphics P630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
