Quadro P2000 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
P2000 P2200
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5
18.78
+13.2%

在我们的综合基准结果中，Quadro P2000比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出13%。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位280303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比13.9810.44
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP106N18P-G62 Max-Q
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017（7年 前）2 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$585 没有数据
现在的价格$371 (0.6x)$1183

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 34% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。

特性

Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1076 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1200 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率94.7276.80
带浮点的性能3,031 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz10000 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.78
+13.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.59

在我们的综合基准结果中，Quadro P2000比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出13%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P2000 7268
+13.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 6420

在Passmark中，Quadro P2000的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好13%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro P2000 32964
+5.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

在3DMark Vantage Performance中，Quadro P2000的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好6%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro P2000 8387
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+37.6%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Quadro P2000好38%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P2000 6847
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+25.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Quadro P2000好25%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro P2000 43566
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+9.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Quadro P2000好9%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Quadro P2000 350317
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+20.4%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Quadro P2000好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+5.6%
54
−5.6%
1440p20
−75%
35
+75%
4K16
−50%
24
+50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Battlefield 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 47
−19.1%
56
+19.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Forza Horizon 4 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Hitman 3 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25%
50
+25%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−37.5%
55
+37.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−36.1%
49
+36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 41
−24.4%
51
+24.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
53
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Hitman 3 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−7.5%
43
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−42.1%
54
+42.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−8.3%
39
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
19
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+175%
12
−175%
Battlefield 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 35
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Forza Horizon 4 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−28%
32
+28%
Watch Dogs: Legion 35−40
+125%
16
−125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30
+20%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21
−57.1%
33
+57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 4 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4
−200%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−53.8%
20
+53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5
−80%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 Quadro P2000 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，Quadro P2000比GTX 1650 Ti Max-Q快5.6%。
  • 在1440p中，GTX 1650 Ti Max-Q比Quadro P2000快75%。
  • 在4K中，GTX 1650 Ti Max-Q比Quadro P2000快50%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Quadro P2000比GTX 1650 Ti Max-Q快200%。
  • 在Far Cry 5中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比Quadro P2000快77.8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P2000 在 46项测试 中领先 (68%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 22项测试 中领先 (32%)

优势和劣势

业绩评级 18.78 16.59
新颖性 6 2月 2017 2 4月 2020
最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 545 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 199 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。