Quadro M4000M 与 Quadro M2000M

VS

绩效总分

我们对 Quadro M4000M 和 Quadro M2000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.97
+78.2%

根据我们的综合基准结果,M4000M以令人印象深刻的78%超过了M2000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339491
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.0211.24
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM204GM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)3 12月 2015(9年 前)

详细规格

Quadro M4000M和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280640
核心频率975 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1098 MHz
晶体管数5,200 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt55 Watt
纹理填充率78.0043.92
带浮点的性能2.496 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1253 MHz
内存通过量160 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.21.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Quadro M2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.97
+78.2%
M2000M 8.96

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6142
+78.2%
M2000M 3446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+99.5%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+85.8%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+65.1%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 19918
+103%
M2000M 9805

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M4000M 21133
+121%
M2000M 9564

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+56.3%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+26.2%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+231%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+73.8%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+72.3%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+85%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+103%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+103%
M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+103%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

M4000M 56
+56.3%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+73.6%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+26.2%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+231%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+72%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+85%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+103%
M2000M 3.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75
+114%
35
−114%
4K20
+66.7%
12
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Elden Ring 45−50
+96%
24−27
−96%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Counter-Strike 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Forza Horizon 4 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Metro Exodus 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 60−65
+100%
30−35
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Counter-Strike 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Dota 2 55−60
+185%
20
−185%
Elden Ring 45−50
+96%
24−27
−96%
Far Cry 5 55−60
+50%
35−40
−50%
Fortnite 85−90
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 4 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+90%
30
−90%
Metro Exodus 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Valorant 60−65
+100%
30−35
−100%
World of Tanks 200−210
+53%
130−140
−53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Counter-Strike 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Dota 2 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry 5 55−60
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Valorant 60−65
+100%
30−35
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Elden Ring 24−27
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
World of Tanks 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 40−45
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Elden Ring 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Fortnite 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 18−20
+100%
9−10
−100%

这就是 M4000M 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,M4000M的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,M4000M 无一例外地超过了 M2000M。

利弊总结


业绩评级 15.97 8.96
新颖性 18 8月 2015 3 12月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 55 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 78.2%.

另一方面,M2000M 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了81.8%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Quadro M2000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 501 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Quadro M2000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。