Quadro M4000M 与 GeForce GTX 970M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 970M,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
13.74
+7.8%

根据我们的综合基准结果,M4000M以微小的 8% 优于GTX 970M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位354371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.9012.49
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM204GM204
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)7 10月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$2,560.89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M4000M和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2801280
核心频率975 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1038 MHz
晶体管数5,200 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Wattunknown
纹理填充率78.0083.04
带浮点的性能2.496 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs6448
TMUs8080

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1253 MHz2500 MHz
内存通过量160 千兆字节/s120 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 13.74
+7.8%
GTX 970M 12.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6140
+7.7%
GTX 970M 5699

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+3.9%
GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+3.5%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
GTX 970M 51247
+4.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 19918
+4.7%
GTX 970M 19026

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M4000M 21133
+14.1%
GTX 970M 18516

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

M4000M 53
+3.9%
GTX 970M 51

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+63.2%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+322%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+3334%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+230%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+83.9%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+147%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+61.8%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
GTX 970M 12
+80%

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+61.8%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

M4000M 56
+63.2%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+230%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+322%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+3334%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+83.6%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+147%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
GTX 970M 11.7
+80%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+2.9%
136
−2.9%
Full HD63
+8.6%
58
−8.6%
1440p27−30
+0%
27
+0%
4K20
−5%
21
+5%

每格成本,美元

1080p没有数据44.15
1440p没有数据94.85
4K没有数据121.95

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 60−65
−3.1%
66
+3.1%
Counter-Strike 2 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Fortnite 80−85
−94%
163
+94%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Counter-Strike 2 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+5.3%
180−190
−5.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Fortnite 80−85
+29.2%
65
−29.2%
Forza Horizon 4 60−65
+17%
53
−17%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+12.2%
49
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+30.6%
49
−30.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Forza Horizon 4 60−65
+72.2%
36
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+71.4%
49
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
Valorant 150−160
+6.3%
140−150
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
23
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.5%
31
−6.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.1%
14
−7.1%

这就是 M4000M 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,M4000M 的3% 速度更快
  • 在 1080p 中,M4000M 的9% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,GTX 970M 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 333%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 970M的速度要快 94%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 58项测试 中领先 (92%)
  • GTX 970M 在 5项测试 中领先 (8%)

優缺點摘要


业绩评级 13.74 12.75
新颖性 18 8月 2015 7 10月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节

M4000M 的综合绩效得分高出 7.8%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

鉴于性能差异极小,Quadro M4000M 和 GeForce GTX 970M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 147 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 325 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M4000M 或 GeForce GTX 970M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。