Quadro M3000M 与 GeForce RTX 2060 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M高出了105%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 339 | 176 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.31 | 18.76 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM204 | N18E-G1 TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
现在的价格 | $981 | $1250 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 712% 性价比高于 M3000M。
特性
Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,024 | 1920 |
核心频率 | 1050 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 144.0 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro M3000M和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比Quadro M3000M高出105%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M好105%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M好110%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M好157%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M好150%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M好122%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Quadro M3000M好90%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−73.3%
| 104
+73.3%
|
1440p | 30−35
−120%
| 66
+120%
|
4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Far Cry 5 | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
Hitman 3 | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Battlefield 5 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Hitman 3 | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−164%
|
111
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Far Cry 5 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−173%
|
60
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Hitman 3 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Far Cry 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Hitman 3 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−179%
|
39
+179%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Battlefield 5 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
这就是 M3000M 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的120% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 (移动)比M3000M快300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 (移动) 无一例外地超过了 M3000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。