Radeon RX 560 （移动） vs Iris Plus Graphics 640

#广告 
在亚马逊上购买
540 540X 550 （移动） 550X （移动） 560 （移动） 560X （移动） 570 （移动） 570X （移动） 580 （移动） 580X （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620

累積績效評估

我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 Iris Plus Graphics 640 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 560 （移动）
2017,$100
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
10.33
+190%

根据我们的综合基准结果，560 （移动）的表现比Plus Graphics 640高出了190%。

内容

分享。
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481775
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.67没有数据
電源效率12.2418.28
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号BaffinKaby Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017（9年 前）3 1月 2017（9年 前）
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1175 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz1100 MHz
晶体管数3,000 million189 million
工艺过程14 nm14 nm++
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率76.9352.80
带浮点的性能2.462 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs166
TMUs6448
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量4 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 （移动）和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 560 （移动） 10.33
+190%
Iris Plus Graphics 640 3.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 560 （移动） 8329
+250%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 560 （移动） 5738
+312%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 560 （移动） 36528
+225%
Iris Plus Graphics 640 11248

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+105%
21
−105%
4K36
+200%
12−14
−200%

每格成本，美元

1080p2.33没有数据
4K2.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+338%
12−14
−338%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 55−60
+338%
12−14
−338%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Fortnite 87
+335%
20−22
−335%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
Forza Horizon 5 30−35
+256%
9−10
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+227%
14−16
−227%
Valorant 95−100
+92.2%
50−55
−92.2%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 55−60
+338%
12−14
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+138%
65−70
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Dota 2 70−75
+155%
29
−155%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Fortnite 63
+215%
20−22
−215%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
Forza Horizon 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 35−40
+550%
6
−550%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+218%
10−12
−218%
Valorant 95−100
+92.2%
50−55
−92.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Dota 2 70−75
+252%
21
−252%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+400%
4
−400%
Valorant 95−100
+92.2%
50−55
−92.2%

Full HD
Epic

Fortnite 50
+150%
20−22
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+193%
27−30
−193%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
Valorant 110−120
+219%
35−40
−219%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic

Fortnite 36
+800%
4−5
−800%

这就是 RX 560 （移动） 和 Iris Plus Graphics 640 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 560 （移动） 的105% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 560 （移动） 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 560 （移动）的速度要快 1400%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 640的速度要快 15%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 560 （移动） 在 53项测试 中领先 (98%)
  • Iris Plus Graphics 640 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 10.33 3.56
最大存储容量 4 千兆字节 32 千兆字节
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RX 560 （移动） 的综合绩效得分高出 190%.

另一方面，Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了333%.

我们推荐使用 Radeon RX 560 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R9 M365X Radeon R9 M365X
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
HD 7560D HD 7560D
或者
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
HD 8470D HD 8470D
或者
HD 8240 HD 8240
HD 8470D HD 8470D
或者
RTX 5070 Ti SUPER RTX 5070 Ti SUPER
RX 480 （移动） RX 480 （移动）
或者
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
RX 480 （移动） RX 480 （移动）
或者
RX Vega 56 Mobile Vega 56 Mobile
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
或者
HD 7650A HD 7650A
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
或者
RX 6800 3456SP RX 6800 3456SP
Quadro M2200 M2200
或者
M3000M M3000M
Quadro M2200 M2200
或者
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
或者
HD 6490M Mac Edition HD 6490M Mac Edition

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 56 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 321 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 560 （移动） 或 Iris Plus Graphics 640 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。