Quadro M2200 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.03
+4.8%

根据我们的综合基准结果,M2200以微小的 5% 优于GTX 1050 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423436
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.749.61
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(7年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率695 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz1328 MHz
晶体管数2,940 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
纹理填充率66.3053.12
带浮点的性能2.122 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1377 MHz1752 MHz
内存通过量88 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

合成基准性能

这些是Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.03
+4.8%
GTX 1050 Max-Q 10.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4250
+4.8%
GTX 1050 Max-Q 4054

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro M2200 7372
+3.1%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M2200 24622
GTX 1050 Max-Q 26081
+5.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro M2200 5850
+3.5%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 37796
+6.8%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 289176
GTX 1050 Max-Q 318811
+10.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+6.7%
GTX 1050 Max-Q 1615

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−2.3%
45
+2.3%
1440p27−30
+0%
27
+0%
4K14
+0%
14
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−41.9%
44
+41.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−75%
63
+75%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 70−75
−32.9%
97
+32.9%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Forza Horizon 4 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21
+5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
31
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3%
65−70
−3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
13
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10
+0%

这就是 Quadro M2200 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的2% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M2200的速度要快 63%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro M2200 在 41次测试 中领先 (57%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 14项测试 中领先 (19%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 11.03 10.52
新颖性 11 1月 2017 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

Quadro M2200 的综合绩效得分高出 4.8%、耗电量降低了36.4%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 11 个月、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Quadro M2200 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 376 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。