Quadro M1200 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1200 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro M1200
2017
4 千兆字节 GDDR5,45 Watt
8.27

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 明显26% 超过M1200。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位515444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.769.63
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1093 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1328 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗45 Watt75 Watt
纹理填充率43.7253.12
带浮点的性能1.399 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.06.1

合成基準效能

这些是Quadro M1200和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M1200 8.27
GTX 1050 Max-Q 10.41
+25.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M1200 3218
GTX 1050 Max-Q 4049
+25.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro M1200 5310
GTX 1050 Max-Q 7154
+34.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro M1200 4142
GTX 1050 Max-Q 5650
+36.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro M1200 27557
GTX 1050 Max-Q 35392
+28.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro M1200 240298
GTX 1050 Max-Q 318811
+32.7%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

Quadro M1200 30
GTX 1050 Max-Q 70
+133%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
−53.3%
46
+53.3%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 24−27
−48%
37
+48%
Fortnite 45−50
−138%
112
+138%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−16.1%
144
+16.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%
Dota 2 55−60
−96.6%
116
+96.6%
Far Cry 5 24−27
−36%
34
+36%
Fortnite 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
19
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−82.1%
51
+82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35
+25%
Valorant 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%
Dota 2 55−60
−76.3%
104
+76.3%
Far Cry 5 24−27
−24%
31
+24%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−21.4%
34
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21
+61.5%
Valorant 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+27%
37
−27%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−56.7%
94
+56.7%
Grand Theft Auto V 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
11
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−22%
50−55
+22%
Valorant 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 40−45
−30%
50−55
+30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
11
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 Quadro M1200 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的53% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Quadro M1200的速度要快 27%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 138%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro M1200 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.27 10.41
新颖性 11 1月 2017 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 75 瓦特

Quadro M1200 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 25.9%、年龄优势为 11 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1200。

应当记住,Quadro M1200是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 362 票

以1到5分的等级为Quadro M1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M1200 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。