GeForce GTX 1050 Ti (移动) 与 Quadro M1000M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 Ti (移动)的表现比Quadro M1000M高出了106%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 321 | 498 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.88 | 0.83 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GP107 | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $200.89 |
现在的价格 | $545 | $706 (3.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti (移动) 的 970% 性价比高于 M1000M。
特性
GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 512 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1493 MHz | 993 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1072 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 1,870 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 40 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 77.76 | 31.78 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,017 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节/4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7 千兆字节/s | 5000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 5.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti (移动)比Quadro M1000M高出106%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti (移动)的表现比Quadro M1000M好106%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Ti (移动)的表现比Quadro M1000M好127%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti (移动)的表现比Quadro M1000M好121%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Ti (移动)的表现比Quadro M1000M好116%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
+43.6%
| 39
−43.6%
|
1440p | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
4K | 17
+30.8%
| 13
−30.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry New Dawn | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Forza Horizon 4 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Battlefield 5 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Far Cry New Dawn | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+147%
|
19
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Forza Horizon 4 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+136%
|
11
−136%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Metro Exodus | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Battlefield 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry New Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+143%
|
7
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry New Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的108% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti (移动) 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1050 Ti (移动)比M1000M快600%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用4K分辨率和High Preset,M1000M比GTX 1050 Ti (移动)快25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti (移动) 在 42项测试 中领先 (98%)
- M1000M 在 1次测试 中领先 (2%)
优势和劣势
业绩评级 | 15.29 | 7.41 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 2 10月 2015 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节/4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 40 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro M1000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。