AMD FirePro W7170M 与 NVIDIA Quadro M1000M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

W7170M
8.15
+9.8%

在我们的综合基准结果中,FirePro W7170M比Quadro M1000M高出10%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro M1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位473496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.160.81
架构GCN 3 (2014−2016)Maxwell (2014−2018)
代号TongaGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(8年前)2 10月 2015(8年前)
发布时的价格没有数据$200.89
现在的价格$600 $706 (3.5x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

W7170M 的 43% 性价比高于 M1000M。

特性

FirePro W7170M和Quadro M1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro M1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率723 MHz993 MHz
Boost模式下的频率没有数据1072 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率92.5431.78
带浮点的性能2,961 gflops1,017 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro W7170M和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

内存

FirePro W7170M和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz5000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro W7170M和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+没有数据
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W7170M和Quadro M1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.35.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA没有数据5.0

基准测试

这些是FirePro W7170M和Quadro M1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.15
+9.8%
M1000M 7.42

在我们的综合基准结果中,FirePro W7170M比Quadro M1000M高出10%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

W7170M 3161
+9.9%
M1000M 2877

在Passmark中,FirePro W7170M的表现比Quadro M1000M好10%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

W7170M 9708
+130%
M1000M 4230

在3DMark 11 Performance GPU中,FirePro W7170M的表现比Quadro M1000M好130%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

W7170M 6935
+98.3%
M1000M 3498

在3DMark Fire Strike Graphics中,FirePro W7170M的表现比Quadro M1000M好98%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

W7170M 43124
+84.1%
M1000M 23422

在3DMark Cloud Gate GPU中,FirePro W7170M的表现比Quadro M1000M好84%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

W7170M 77
+71.3%
M1000M 45

在Unigine Heaven 3.0中,FirePro W7170M的表现比Quadro M1000M好71%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+33.3%
39
−33.3%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
19
−63.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
11
−109%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 W7170M 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • W7170M比M1000M快33.3%。

4K 分辨率:

  • W7170M比M1000M快7.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,W7170M比M1000M快109%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,M1000M比W7170M快40%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • W7170M 在 55项测试 中领先 (81%)
  • M1000M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 12项测试 (18%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 8.15 7.42
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节/4 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

我们无法在FirePro W7170M和Quadro M1000M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FirePro W7170M和Quadro M1000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 11 票

以1到5分的等级为AMD FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W7170M和Quadro M1000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。