Quadro 2000M 与 Radeon Pro WX 3200

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro 2000M 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

Quadro 2000M
2011
2 千兆字节 DDR3,55 Watt
2.02

根据我们的综合基准结果，Pro WX 3200的表现比2000M高出了210%。

内容

Quadro 2000M Quadro 2000M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位884576
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.2812.39
電源效率2.566.71
架构Fermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GF106Polaris 23
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期13 1月 2011（13年 前）2 7月 2019（5年 前）
发布时的价格$46.56 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 3200 的 4325% 性价比高于 Quadro 2000M。

详细规格

Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192640
核心频率550 MHz1082 MHz
晶体管数1,170 million2,200 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt65 Watt
纹理填充率17.6034.62
带浮点的性能0.4224 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 2000M 2.02
Pro WX 3200 6.26
+210%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 2000M 778
Pro WX 3200 2414
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 2000M 1261
Pro WX 3200 4338
+244%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 2000M 6634
Pro WX 3200 12538
+89%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000M 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+106%
18
−106%
4K2−3
−300%
8
+300%

每格成本，美元

1080p1.2611.06
4K23.2824.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−120%
21−24
+120%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Quadro 2000M 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 2000M 的106% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX 3200 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro 2000M的速度要快 20%。
  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro WX 3200的速度要快 1700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro 2000M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Pro WX 3200 在 52项测试 中领先 (75%)
  • 在 16项测试 (23%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.02 6.26
新颖性 13 1月 2011 2 7月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 65 瓦特

Quadro 2000M 的耗电量降低了18.2%.

另一方面，Pro WX 3200 的综合绩效得分高出 209.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 3200，因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000M。

应当记住，Quadro 2000M是为移动工作站设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
K1000M Quadro K1000M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
K3100M Quadro K3100M
Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
ATI M7740 FirePro M7740
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
或者
Radeon 680M Radeon 680M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
ATI 9500 Radeon 9500
GT 630M GeForce GT 630M
或者
GT 420M GeForce GT 420M
HD 7670M Radeon HD 7670M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
GT 635M GeForce GT 635M
或者
HD 7470M Radeon HD 7470M
GeForce 920M GeForce 920M
或者
HD 6550M Radeon HD 6550M
R9 M470X Radeon R9 M470X
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
GT 640M GeForce GT 640M
或者
GT 520MX GeForce GT 520MX
R9 M375 Radeon R9 M375
或者
ATI All-In-Wonder X800 XL All In-Wonder X800 XL

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 93 票

以1到5分的等级为Quadro 2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 2000M和Radeon Pro WX 3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。