Quadro 2000M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	896	588
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.28	12.79
Efisiensi daya	2.53	6.62
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GF106	Polaris 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (14 tahun lalu)	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 3200 memiliki 4468% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	640
Clockspeed core	550 MHz	1082 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	2,200 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.60	34.62
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 2000M 1.98

Pro WX 3200 6.13
+210%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 2000M 778

Pro WX 3200 2414
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 1261

Pro WX 3200 4338
+244%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 6634

Pro WX 3200 12538
+89%

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	38 +100%	19 −100%
4K	2−3 −300%	8 +300%

Biaya per bingkai, $

1080p	1.23 +755%	10.47 −755%
4K	23.28 +6.9%	24.88 −6.9%

Biaya per frame pada Quadro 2000M adalah 755% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Quadro 2000M adalah 7% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −180%	14−16 +180%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −180%	14−16 +180%
Battlefield 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	2−3 −900%	20 +900%
Fortnite	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
Valorant	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −180%	14−16 +180%
Battlefield 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −151%	95−100 +151%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	21−24 −133%	49 +133%
Far Cry 5	2−3 −800%	18 +800%
Fortnite	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Grand Theft Auto V	4−5 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	3−4 −233%	10 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	15 +114%
Valorant	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −750%	17 +750%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Valorant	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−338%

35−40
+338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −246%	45−50 +246%
Grand Theft Auto V	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −185%	35−40 +185%
Valorant	14−16 −371%	65−70 +371%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 5	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−300%

12−14
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	10−11 −200%	30−33 +200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	4−5 −125%	9 +125%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	0−1	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara Quadro 2000M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 2000M adalah 100% lebih cepat di 1080p
Pro WX 3200 adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro WX 3200 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX 3200 berada di depan dalam 55 tes (86%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.98	6.13
Kebaruan	13 Januari 2011	2 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	65 Watt

Quadro 2000M memiliki konsumsi daya 18.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 209.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 5430

GeForce GT 520M

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 980 (seluler)

GTX 1060 3 GB GP104

GeForce GT 635M

GeForce GTX 1050 (seluler)

GTX 1650 Ti Mobile

RTX 2080 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 96 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 85 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 2000M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.