Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Arc A750
绩效总分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Arc A750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了210%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 176 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 55.55 |
電源效率 | 没有数据 | 9.65 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3584 |
核心频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 537.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 112 |
TMUs | 没有数据 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−214%
| 110
+214%
|
1440p | 18−20
−228%
| 59
+228%
|
4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.63 |
1440p | 没有数据 | 4.90 |
4K | 没有数据 | 8.03 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Metro Exodus | 30−35
−361%
|
143
+361%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−647%
|
239
+647%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−443%
|
230−240
+443%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−362%
|
190−200
+362%
|
Metro Exodus | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90
+0%
|
Hitman 3 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 76
+0%
|
76
+0%
|
Hitman 3 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 69
+0%
|
69
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+0%
|
113
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+0%
|
199
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+0%
|
63
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 54
+0%
|
54
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+0%
|
92
+0%
|
Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+0%
|
57
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+0%
|
84
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的214% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的228% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A750的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A750 在 33项测试 中领先 (50%)
- 在 33项测试 (50%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 10.04 | 31.13 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 12 10月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
Arc A750 的综合绩效得分高出 210.1%、年龄优势为 2 岁、66.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。