Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Arc A750

VS

绩效总分

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Arc A750,包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04

根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了210%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位450176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.55
電源效率没有数据9.65
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Tiger Lake XeDG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(4年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量963584
核心频率没有数据2050 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数没有数据21,700 million
工艺过程10 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据537.6
带浮点的性能没有数据17.2 TFLOPS
ROPs没有数据112
TMUs没有数据224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.04
Arc A750 31.13
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Arc A750 29667
+493%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−214%
110
+214%
1440p18−20
−228%
59
+228%
4K10−12
−260%
36
+260%

每格成本,美元

1080p没有数据2.63
1440p没有数据4.90
4K没有数据8.03

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−158%
62
+158%
Battlefield 5 30−35
−355%
140−150
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−286%
100−110
+286%
Forza Horizon 4 65−70
−206%
200−210
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−416%
160−170
+416%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−342%
106
+342%
Battlefield 5 30−35
−355%
140−150
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−286%
100−110
+286%
Forza Horizon 4 65−70
−206%
200−210
+206%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−361%
143
+361%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−647%
239
+647%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
90−95
+250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Battlefield 5 30−35
−206%
95−100
+206%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−204%
85−90
+204%
Forza Horizon 4 65−70
−36.4%
90
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−165%
69
+165%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
38
+280%
Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−443%
230−240
+443%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 40−45
−362%
190−200
+362%
Metro Exodus 8−9
−900%
80
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−886%
69
+886%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−367%
28
+367%
Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
61
+408%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A750 的214% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A750 的228% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A750 的260% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A750的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A750 在 33项测试 中领先 (50%)
  • 在 33项测试 (50%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.04 31.13
新颖性 15 8月 2020 12 10月 2022
工艺过程 10 nm 6 nm

Arc A750 的综合绩效得分高出 210.1%、年龄优势为 2 岁、66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Arc A750
Arc A750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 810 票

以1到5分的等级为Arc A750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Arc A750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。