GeForce RTX 3080 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

RTX 3080
2020
10 千兆字节 GDDR6X,320 Watt
65.42
+571%

根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了571%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26451
按受欢迎程度排列86未进入前 100 名
成本效益评估48.30没有数据
電源效率14.80没有数据
架构Ampere (2020−2024)Xe LPG (2023)
代号GA102Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2020(4年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量87044
核心频率1440 MHz没有数据
Boost模式下的频率1710 MHz1950 MHz
晶体管数28,300 million没有数据
工艺过程8 nm5 nm
(TDP)能源消耗320 Watt没有数据
纹理填充率465.1没有数据
带浮点的性能29.77 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs272没有数据
Tensor Cores272没有数据
Ray Tracing Cores68没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度285 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 12-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6X没有数据
最大存储容量10 千兆字节没有数据
内存总线宽度320 Bit没有数据
内存频率1188 MHz没有数据
内存通过量760.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2-
CUDA8.5-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3080 65.42
+571%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3080 53713
+699%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3080 39257
+672%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3080 188064
+562%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD168
+572%
25
−572%
1440p119
+644%
16−18
−644%
4K83
+592%
12−14
−592%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+600%
18−20
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+487%
21−24
−487%
Assassin's Creed Valhalla 111
+693%
14−16
−693%
Battlefield 5 200−210
+597%
30−33
−597%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+480%
20−22
−480%
Cyberpunk 2077 138
+667%
18−20
−667%
Far Cry 5 110−120
+423%
21−24
−423%
Far Cry New Dawn 150−160
+489%
27−30
−489%
Forza Horizon 4 230−240
+258%
65−70
−258%
Hitman 3 116
+544%
18−20
−544%
Horizon Zero Dawn 240−250
+348%
50−55
−348%
Metro Exodus 144
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 131
+385%
27−30
−385%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+747%
30−35
−747%
Watch Dogs: Legion 248
+300%
60−65
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+487%
21−24
−487%
Assassin's Creed Valhalla 96
+586%
14−16
−586%
Battlefield 5 200−210
+597%
30−33
−597%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+480%
20−22
−480%
Cyberpunk 2077 134
+644%
18−20
−644%
Far Cry 5 110−120
+423%
21−24
−423%
Far Cry New Dawn 150−160
+489%
27−30
−489%
Forza Horizon 4 230−240
+258%
65−70
−258%
Hitman 3 118
+556%
18−20
−556%
Horizon Zero Dawn 240−250
+348%
50−55
−348%
Metro Exodus 144
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 120−130
+344%
27−30
−344%
Shadow of the Tomb Raider 326
+736%
39
−736%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+435%
24−27
−435%
Watch Dogs: Legion 238
+284%
60−65
−284%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+487%
21−24
−487%
Assassin's Creed Valhalla 88
+529%
14−16
−529%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+480%
20−22
−480%
Cyberpunk 2077 131
+628%
18−20
−628%
Far Cry 5 110−120
+423%
21−24
−423%
Forza Horizon 4 230−240
+258%
65−70
−258%
Hitman 3 110
+511%
18−20
−511%
Horizon Zero Dawn 182
+237%
50−55
−237%
Shadow of the Tomb Raider 287
+857%
30
−857%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+831%
16
−831%
Watch Dogs: Legion 101
+62.9%
60−65
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 131
+385%
27−30
−385%

1440p
High Preset

Battlefield 5 150−160
+695%
18−20
−695%
Far Cry New Dawn 100−110
+587%
14−16
−587%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+744%
9−10
−744%
Assassin's Creed Valhalla 76
+1167%
6−7
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+670%
10−11
−670%
Cyberpunk 2077 86
+617%
12−14
−617%
Far Cry 5 75−80
+600%
10−12
−600%
Forza Horizon 4 270−280
+530%
40−45
−530%
Hitman 3 112
+762%
12−14
−762%
Horizon Zero Dawn 151
+655%
20−22
−655%
Metro Exodus 107
+664%
14−16
−664%
Shadow of the Tomb Raider 219
+1725%
12−14
−1725%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Watch Dogs: Legion 247
+298%
60−65
−298%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130
+713%
16−18
−713%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Far Cry New Dawn 65−70
+829%
7−8
−829%
Hitman 3 57
+850%
6−7
−850%
Horizon Zero Dawn 220−230
+446%
40−45
−446%
Metro Exodus 142
+1675%
8−9
−1675%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+1543%
7−8
−1543%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+783%
6−7
−783%
Assassin's Creed Valhalla 52
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 43
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Forza Horizon 4 100−110
+800%
12−14
−800%
Shadow of the Tomb Raider 135
+2150%
6−7
−2150%
Watch Dogs: Legion 54
+1700%
3−4
−1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+956%
9−10
−956%

这就是 RTX 3080 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3080 的572% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3080 的644% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3080 的592% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 2150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

利弊总结


业绩评级 65.42 9.75
新颖性 1 9月 2020 14 12月 2023
工艺过程 8 nm 5 nm

RTX 3080 的综合绩效得分高出 571%.

另一方面,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 5763 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3080和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。