GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti 明显22% 超过RX 7800 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 8.28 | 67.91 |
| 電源效率 | 11.74 | 16.44 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（2年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 720% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 3840 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 227
+5.1%
| 216
−5.1%
|
| 1440p | 148
+22.3%
| 121
−22.3%
|
| 4K | 109
+55.7%
| 70
−55.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.81 | 2.31 |
| 1440p | 13.51 | 4.12 |
| 4K | 18.34 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−17.8%
|
258
+17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−12.7%
|
178
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
−38.8%
|
222
+38.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+4.1%
|
193
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+18%
|
230−240
−18%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+30.1%
|
250−260
−30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−65.2%
|
261
+65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
−31.2%
|
181
+31.2%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+7.5%
|
161
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+18%
|
230−240
−18%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−19.5%
|
398
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+21.5%
|
130
−21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
−28.5%
|
158
+28.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+2.7%
|
148
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+11.3%
|
222
−11.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+0.4%
|
274
−0.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−2.1%
|
340
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−3.6%
|
200
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−29.3%
|
119
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+7.2%
|
97
−7.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−6.9%
|
217
+6.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20.3%
|
148
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−6.6%
|
243
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−2.1%
|
147
+2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.2%
|
130
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 47%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7800 XT的速度要快 65%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 50项测试 中领先 (69%)
- RX 7800 XT 在 19项测试 中领先 (26%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 76.99 | 63.03 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 263 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 22.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 7800 XT 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了71.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7800 XT。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
