为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 与 AMD Radeon RX 6800
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比GeForce RTX 3060 Ti高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 41 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 44.31 | 19.95 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA104 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年前) | 18 11月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $399 | $579 |
现在的价格 | $361 (0.9x) | $781 (1.3x) |
RTX 3060 Ti 的 122% 性价比高于 RX 6800。
特性
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 3840 |
核心频率 | 1410 MHz | 1815 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2105 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 505.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比GeForce RTX 3060 Ti高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好54%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好48%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 6800好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好232%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好1664%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好190%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好145%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好80%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好170%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 6800的表现比GeForce RTX 3060 Ti好174%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
−22.2%
| 176
+22.2%
|
1440p | 86
−20.9%
| 104
+20.9%
|
4K | 52
−21.2%
| 63
+21.2%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−62.7%
|
135
+62.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−116%
|
205
+116%
|
Battlefield 5 | 145
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−42%
|
115
+42%
|
Far Cry 5 | 144
−36.8%
|
197
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 113
−45.1%
|
164
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 200
+22%
|
160−170
−22%
|
Hitman 3 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−45.3%
|
202
+45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−56.1%
|
245
+56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+6.1%
|
115
−6.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−112%
|
172
+112%
|
Battlefield 5 | 124
−15.3%
|
140−150
+15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Far Cry 5 | 137
−35.8%
|
186
+35.8%
|
Far Cry New Dawn | 110
−42.7%
|
157
+42.7%
|
Forza Horizon 4 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Hitman 3 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−44.8%
|
168
+44.8%
|
Metro Exodus | 110
−33.6%
|
147
+33.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−42.3%
|
212
+42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−45.4%
|
269
+45.4%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+4.8%
|
104
−4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−119%
|
162
+119%
|
Battlefield 5 | 114
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
Far Cry 5 | 129
−34.9%
|
174
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
−42%
|
142
+42%
|
Forza Horizon 4 | 173
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−65.2%
|
152
+65.2%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Hitman 3 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
Metro Exodus | 66
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
−33%
|
137
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−140%
|
144
+140%
|
Battlefield 5 | 98
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−42.3%
|
74
+42.3%
|
Far Cry 5 | 105
−55.2%
|
163
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
Forza Horizon 4 | 150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−22%
|
72
+22%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−148%
|
99
+148%
|
Battlefield 5 | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
34
+36%
|
Far Cry 5 | 65
−40%
|
91
+40%
|
Far Cry New Dawn | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6800比RTX 3060 Ti快22.2%。
1440p 分辨率:
- RX 6800比RTX 3060 Ti快20.9%。
4K 分辨率:
- RX 6800比RTX 3060 Ti快21.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3060 Ti比RX 6800快63.8%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800比RTX 3060 Ti快148%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 15项测试 中领先 (22%)
- RX 6800 在 53项测试 中领先 (78%)
优势和劣势
业绩评级 | 53.06 | 57.57 |
费用 | $399 | $579 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 250 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。