GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX A2000
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX A2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 的 34% 大大超过了RTX 3050 Ti Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 91.22 |
| 電源效率 | 23.93 | 34.33 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 10 8月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3328 |
| 核心频率 | 735 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | 80 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 26 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
−23%
| 91
+23%
|
| 1440p | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
| 4K | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.93 |
| 1440p | 没有数据 | 10.44 |
| 4K | 没有数据 | 16.04 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Fortnite | 120−130
−21.5%
|
140−150
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.6%
|
270−280
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Dota 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Fortnite | 120−130
−21.5%
|
140−150
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
| Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Valorant | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
| Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Valorant | 112
−80.4%
|
200−210
+80.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−21.5%
|
140−150
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−30.5%
|
220−230
+30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−14.5%
|
230−240
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−22%
|
61
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Valorant | 140−150
−37.2%
|
190−200
+37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 5%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A2000的速度要快 124%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX A2000 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
