GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Apple M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了170%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.11 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 299.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
+379%
| 28
−379%
|
| 1440p | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
| 4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+372%
|
45−50
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+266%
|
75−80
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+114%
|
70−75
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+298%
|
45−50
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Hitman 3 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+215%
|
85−90
−215%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+162%
|
65−70
−162%
|
| Metro Exodus | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的379% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的207% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的205% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 39.23 | 14.54 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 169.8%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 个月、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
