GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Radeon RX 5500M高出了152%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 121 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.05 | 9.23 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 14 / R19M-E85 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 29 9月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1268 | $998 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Max-Q 的 161% 性价比高于 RX 5500M。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1408 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 1327 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比Radeon RX 5500M高出152%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好153%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好70%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好131%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+114%
| 56
−114%
|
| 1440p | 76
+49%
| 51
−49%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30
−86.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+209%
|
45−50
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+107%
|
65−70
−107%
|
| Hitman 3 | 70−75
+27.6%
|
58
−27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+21.8%
|
119
−21.8%
|
| Metro Exodus | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+35.6%
|
101
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+56.9%
|
58
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Battlefield 5 | 130
+282%
|
34
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+228%
|
65−70
−228%
|
| Hitman 3 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+0.7%
|
144
−0.7%
|
| Metro Exodus | 105
+192%
|
36
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+67.1%
|
82
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+101%
|
72
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−84.6%
|
168
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+107%
|
65−70
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+110%
|
69
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+90.3%
|
72
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+314%
|
22
−314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+63%
|
54
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Hitman 3 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+133%
|
15
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Metro Exodus | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的114% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 450%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 85%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 5500M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
