GeForce RTX 2080 Super 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比Arc A550M高出了107%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 223 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.27 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.14 | 28.47 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+115%
| 65−70
−115%
|
| 1440p | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
| 4K | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.44 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Battlefield 5 | 194
+149%
|
75−80
−149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Far Cry 5 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+88.7%
|
140−150
−88.7%
|
| Hitman 3 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+171%
|
110−120
−171%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+125%
|
100−110
−125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+173%
|
50−55
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Battlefield 5 | 182
+133%
|
75−80
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+103%
|
60−65
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+83%
|
140−150
−83%
|
| Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+155%
|
110−120
−155%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+181%
|
80−85
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+109%
|
100−110
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−6%
|
140−150
+6%
|
| Hitman 3 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+45.9%
|
110−120
−45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+136%
|
80−85
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Far Cry 5 | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
| Hitman 3 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+55.1%
|
130−140
−55.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hitman 3 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 417%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A550M的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 70项测试 中领先 (97%)
- Arc A550M 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 50.73 | 24.51 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 107%.
另一方面，Arc A550M 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
