GeForce RTX 2080 Ti 与 Arc A550M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Arc A550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比Arc A550M高出了128%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 51 | 236 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.48 | 没有数据 |
電源效率 | 15.42 | 28.18 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU102 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 2048 |
核心频率 | 1350 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 262.4 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 128 |
Tensor Cores | 544 | 256 |
Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
+136%
| 70−75
−136%
|
1440p | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
4K | 93
+133%
| 40−45
−133%
|
每格成本,美元
1080p | 6.05 | 没有数据 |
1440p | 8.19 | 没有数据 |
4K | 10.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
+157%
|
60−65
−157%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
+157%
|
60−65
−157%
|
Battlefield 5 | 170
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Far Cry 5 | 136
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
Fortnite | 302
+160%
|
110−120
−160%
|
Forza Horizon 4 | 182
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+123%
|
90−95
−123%
|
Valorant | 285
+77%
|
160−170
−77%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
+157%
|
60−65
−157%
|
Battlefield 5 | 164
+78.3%
|
90−95
−78.3%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
Fortnite | 232
+100%
|
110−120
−100%
|
Forza Horizon 4 | 181
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Metro Exodus | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+258%
|
65−70
−258%
|
Valorant | 267
+65.8%
|
160−170
−65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
Forza Horizon 4 | 168
+82.6%
|
90−95
−82.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
Valorant | 259
+60.9%
|
160−170
−60.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+86.2%
|
110−120
−86.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+126%
|
160−170
−126%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
Metro Exodus | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 266
+33%
|
200−210
−33%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Far Cry 5 | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
Grand Theft Auto V | 142
+230%
|
40−45
−230%
|
Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
Valorant | 259
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Dota 2 | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
Far Cry 5 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Forza Horizon 4 | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的136% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的144% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Ti的速度要快 267%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 Arc A550M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。