GeForce RTX 2080 Super 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Super 明显27% 超过Arc A770M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.77 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $599 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
核心频率 | 1650 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 348.5 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 15500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Arc A770M高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Arc A770M好67%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Arc A770M好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Arc A770M好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Arc A770M好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+48.4%
| 95
−48.4%
|
1440p | 94
+74.1%
| 54
−74.1%
|
4K | 71
+97.2%
| 36
−97.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Battlefield 5 | 194
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−2.2%
|
95
+2.2%
|
Far Cry 5 | 141
+64%
|
85−90
−64%
|
Far Cry New Dawn | 170
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Hitman 3 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+44.3%
|
176
−44.3%
|
Metro Exodus | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+8.2%
|
256
−8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Battlefield 5 | 182
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+20.8%
|
77
−20.8%
|
Far Cry 5 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 258
+72%
|
150−160
−72%
|
Hitman 3 | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
Metro Exodus | 120
+150%
|
48
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+6.6%
|
211
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+12.7%
|
173
−12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+115%
|
95−100
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Far Cry 5 | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+54.3%
|
105
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+5.6%
|
179
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+114%
|
51
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
Far Cry New Dawn | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
Far Cry 5 | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
Hitman 3 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
Metro Exodus | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry New Dawn | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Far Cry 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的74% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super的速度要快 150%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A770M的速度要快 41%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 64项测试 中领先 (89%)
- Arc A770M 在 8项测试 中领先 (11%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。