GeForce RTX 2060 (移动) 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Radeon RX 6900 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比RTX 2060 (移动)高出了128%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 193 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 29.99 |
電源效率 | 18.24 | 15.97 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 5120 |
核心频率 | 960 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 720.0 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 120 | 320 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−80.8%
| 188
+80.8%
|
1440p | 66
−97%
| 130
+97%
|
4K | 42
−92.9%
| 81
+92.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.31 |
1440p | 没有数据 | 7.68 |
4K | 没有数据 | 12.33 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−145%
|
76
+145%
|
Forza Horizon 4 | 149
−162%
|
350−400
+162%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Metro Exodus | 82
−53.7%
|
126
+53.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
Valorant | 140
−243%
|
480
+243%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−167%
|
64
+167%
|
Dota 2 | 99
−68.7%
|
160−170
+68.7%
|
Far Cry 5 | 70
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
Fortnite | 140−150
−89.6%
|
270−280
+89.6%
|
Forza Horizon 4 | 123
−217%
|
350−400
+217%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Grand Theft Auto V | 90
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
Metro Exodus | 61
−102%
|
123
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+14.9%
|
210−220
−14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−176%
|
124
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
Valorant | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−152%
|
53
+152%
|
Dota 2 | 112
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Far Cry 5 | 122
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−264%
|
350−400
+264%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−156%
|
210−220
+156%
|
Valorant | 123
−234%
|
411
+234%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−183%
|
82
+183%
|
World of Tanks | 190−200
−149%
|
450−500
+149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 61
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−200%
|
250−260
+200%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Metro Exodus | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
Valorant | 87
−277%
|
328
+277%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Dota 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Metro Exodus | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−113%
|
200−210
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−175%
|
55
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−183%
|
17
+183%
|
Dota 2 | 87
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
Fortnite | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Valorant | 41
−351%
|
185
+351%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的81% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的97% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 15%。
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 351%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6900 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 29.22 | 66.75 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的耗电量降低了160.9%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 128.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。