GeForce RTX 2060 （移动） 与 RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti以令人印象深刻的75%超过了RTX 2060 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.72 |
| 電源效率 | 18.10 | 18.16 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4864 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 152 |
| Tensor Cores | 240 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
−33.3%
| 140
+33.3%
|
| 1440p | 68
−17.6%
| 80
+17.6%
|
| 4K | 42
−19%
| 50
+19%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.85 |
| 1440p | 没有数据 | 4.99 |
| 4K | 没有数据 | 7.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−191%
|
236
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−110%
|
344
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−122%
|
180
+122%
|
| Battlefield 5 | 104
−39.4%
|
145
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−101%
|
330
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−50%
|
144
+50%
|
| Fortnite | 162
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−95.6%
|
176
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 223
−21.5%
|
270−280
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Battlefield 5 | 104
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−36.6%
|
224
+36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Dota 2 | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−50.5%
|
137
+50.5%
|
| Fortnite | 144
−47.2%
|
210−220
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−83.2%
|
196
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−66.7%
|
185
+66.7%
|
| Valorant | 196
−38.3%
|
270−280
+38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Dota 2 | 112
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 84
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−96.6%
|
173
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Valorant | 123
−123%
|
274
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−87.6%
|
210−220
+87.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−121%
|
146
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Metro Exodus | 35
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
150
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Valorant | 171
−69%
|
280−290
+69%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Dota 2 | 87
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.16 | 45.65 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 1 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的耗电量降低了73.9%.
另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 74.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
