GeForce RTX 2060 （移动） 与 Radeon RX 6800 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 Radeon RX 6800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RTX 2060 （移动）高出了114%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.60 |
| 電源效率 | 18.16 | 14.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−99%
| 207
+99%
|
| 1440p | 67
−113%
| 143
+113%
|
| 4K | 38
−145%
| 93
+145%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.14 |
| 1440p | 没有数据 | 4.54 |
| 4K | 没有数据 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−123%
|
158
+123%
|
| Battlefield 5 | 119
−73.1%
|
200−210
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+57.1%
|
230−240
−57.1%
|
| Hitman 3 | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−22%
|
122
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−81.1%
|
260−270
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−36.1%
|
309
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−141%
|
135
+141%
|
| Battlefield 5 | 105
−96.2%
|
200−210
+96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+20.2%
|
230−240
−20.2%
|
| Hitman 3 | 75
−81.3%
|
136
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Metro Exodus | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−189%
|
355
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−62.6%
|
309
+62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−168%
|
130−140
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−146%
|
118
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−165%
|
230−240
+165%
|
| Hitman 3 | 66
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−197%
|
279
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−182%
|
302
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−167%
|
160
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−51.9%
|
120
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−158%
|
98
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Far Cry 5 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Hitman 3 | 46
−148%
|
114
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−207%
|
215
+207%
|
| Metro Exodus | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−231%
|
222
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−49.5%
|
314
+49.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−87.1%
|
116
+87.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Hitman 3 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−160%
|
220−230
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−195%
|
65
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−250%
|
133
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−227%
|
49
+227%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−153%
|
76
+153%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的99% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的113% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 57%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 288%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6800 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.41 | 64.97 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的耗电量降低了160.9%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 113.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
