GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT以令人印象深刻的94%超过了RTX 2080 Super Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 8 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 6.636 gflops | 23.04 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
−81.1%
| 201
+81.1%
|
| 1440p | 72
−87.5%
| 135
+87.5%
|
| 4K | 49
−69.4%
| 83
+69.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−91.4%
|
220−230
+91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−24%
|
110−120
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.1%
|
230−240
+30.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.4%
|
250−260
+65.4%
|
| Metro Exodus | 195
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−22%
|
120−130
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−262%
|
279
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−91.4%
|
220−230
+91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.1%
|
230−240
+30.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.4%
|
250−260
+65.4%
|
| Metro Exodus | 156
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−35.5%
|
248
+35.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−140%
|
283
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−86.4%
|
164
+86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
121
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry 5 | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−32.8%
|
270−280
+32.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−152%
|
224
+152%
|
| Metro Exodus | 75
−56%
|
117
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−32.2%
|
220−230
+32.2%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−126%
|
122
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−113%
|
68
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−231%
|
162
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 26%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 262%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6900 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.90 | 69.51 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 8 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 93.6%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
