GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 2070 (移动)高出了117%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.11 | 21.41 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G2 TU106 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $1758 | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 93% 性价比高于 RTX 2070 (移动)。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
核心频率 | 1215 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce RTX 2070 (移动)高出117%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好117%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好127%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好148%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−68.3%
| 202
+68.3%
|
1440p | 75
−72%
| 129
+72%
|
4K | 51
−74.5%
| 89
+74.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−17%
|
117
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−109%
|
169
+109%
|
Battlefield 5 | 142
−56.3%
|
220−230
+56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Far Cry 5 | 125
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
−11%
|
140−150
+11%
|
Forza Horizon 4 | 113
−150%
|
283
+150%
|
Hitman 3 | 136
−108%
|
283
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−166%
|
442
+166%
|
Metro Exodus | 143
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−55.7%
|
280−290
+55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−104%
|
190
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−106%
|
142
+106%
|
Battlefield 5 | 127
−74.8%
|
220−230
+74.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Far Cry 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
Far Cry New Dawn | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
−149%
|
279
+149%
|
Hitman 3 | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 147
−169%
|
395
+169%
|
Metro Exodus | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+21%
|
100
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−127%
|
323
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−107%
|
170
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−69%
|
98
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−132%
|
137
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−109%
|
140−150
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Far Cry 5 | 73
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
−164%
|
248
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−148%
|
283
+148%
|
Metro Exodus | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−122%
|
164
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−116%
|
121
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−113%
|
160−170
+113%
|
Far Cry New Dawn | 88
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
Hitman 3 | 55
−120%
|
121
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−134%
|
82
+134%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−106%
|
99
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−132%
|
109
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
Far Cry 5 | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−255%
|
231
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−157%
|
224
+157%
|
Metro Exodus | 74
−58.1%
|
117
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−117%
|
91
+117%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Hitman 3 | 36
−131%
|
83
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−158%
|
85
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−144%
|
122
+144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−119%
|
68
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−136%
|
66
+136%
|
Battlefield 5 | 52
−158%
|
134
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−268%
|
162
+268%
|
Horizon Zero Dawn | 50
−174%
|
137
+174%
|
Metro Exodus | 42
−140%
|
101
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−135%
|
54
+135%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的72% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 (移动)比RX 6900 XT快47%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比RTX 2070 (移动)快289%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6900 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
优势和劣势
业绩评级 | 31.93 | 69.44 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 8 12月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。