GeForce RTX 2050 Mobile 与 RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile 的 35% 大大超过了RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 294 | 213 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.89 | 29.16 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA107 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（2年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 1492 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 94.53 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−74.4%
| 75
+74.4%
|
| 1440p | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Hitman 3 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Hitman 3 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Hitman 3 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 514%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 18.65 | 25.10 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了33.3%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 34.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
