GeForce MX350 与 Quadro M1200
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX350 和 Quadro M1200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M1200以适度的 15% 优于MX350。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和Quadro M1200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 549 | 515 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.06 | 12.76 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP107 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 2月 2020（5年 前） | 11 1月 2017（8年 前） |
詳細規格
GeForce MX350和Quadro M1200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Quadro M1200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 640 |
| 核心频率 | 747 MHz | 1093 MHz |
| Boost模式下的频率 | 937 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 29.98 | 43.72 |
| 带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 1.399 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX350和Quadro M1200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX350和Quadro M1200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX350和Quadro M1200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX350和Quadro M1200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX350和Quadro M1200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
合成基準效能
这些是GeForce MX350和Quadro M1200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Quadro M1200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−11.1%
| 30
+11.1%
|
| 1440p | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
| 4K | 26
+136%
| 11
−136%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Fortnite | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Valorant | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Fortnite | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Valorant | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Valorant | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Valorant | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 GeForce MX350 和 Quadro M1200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro M1200 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro M1200 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX350 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX350的速度要快 74%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro M1200的速度要快 220%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX350 在 14项测试 中领先 (21%)
- Quadro M1200 在 48项测试 中领先 (72%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.22 | 8.27 |
| 新颖性 | 10 2月 2020 | 11 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 45 瓦特 |
GeForce MX350 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.
另一方面，Quadro M1200 的综合绩效得分高出 14.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Quadro M1200，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
应当记住，GeForce MX350是为笔记本电脑设计的，而Quadro M1200是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
