GeForce MX350 与 GTX 770M

#广告
在亚马逊上购买
MX350 MX450 MX450 N18S-G5
VS
#广告
在亚马逊上购买
770 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition

综合绩效得分

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5
7.24
+0.3%

内容

GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 770M GTX 770M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和GeForce GTX 770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位505506
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据4.29
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号N17S-G5 / GP107-670-A1N14E-GS
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2020（4年 前）30 5月 2013（10年 前）
发布时的价格没有数据$189.99
现在的价格没有数据$178 (0.9x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce MX350和GeForce GTX 770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce GTX 770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640960
CUDA输送机数没有数据960
核心频率1354 MHz811 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz797 MHz
晶体管数3,300 million2,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt75 Watt
纹理填充率29.9863.76
带浮点的性能没有数据1,530 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce MX350和GeForce GTX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce MX350和GeForce GTX 770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节3 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率7000 MHz2000 MHz
内存通过量56.06 千兆字节/s96.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce MX350和GeForce GTX 770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce GTX 770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX350和GeForce GTX 770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce MX350和GeForce GTX 770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX350 7.24
+0.3%
GTX 770M 7.22

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX350 2804
+0.3%
GTX 770M 2796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX350 6166
+26.1%
GTX 770M 4889

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX350的表现比GeForce GTX 770M好26%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX350 4371
+30.6%
GTX 770M 3347

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX350的表现比GeForce GTX 770M好31%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX350 24744
+5.2%
GTX 770M 23513

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX350的表现比GeForce GTX 770M好5%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GeForce MX350 12521
+45.6%
GTX 770M 8599

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce MX350的表现比GeForce GTX 770M好46%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GeForce MX350 12572
+91.3%
GTX 770M 6572

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce MX350的表现比GeForce GTX 770M好91%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce GTX 770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−96.2%
51
+96.2%
1440p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 37
+48%
24−27
−48%
Hitman 3 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 18
+50%
12−14
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%
Hitman 3 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+80%
14−16
−80%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 19
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6
−100%
12−14
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GeForce MX350 和 GTX 770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 770M比GeForce MX350快96.2%。
  • 在1440p中，GeForce MX350比GTX 770M快12.5%。
  • 在4K中，GeForce MX350比GTX 770M快8.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GeForce MX350比GTX 770M快80%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 770M比GeForce MX350快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX350 在 24项测试 中领先 (35%)
  • GTX 770M 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 36项测试 (53%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 7.24 7.22
新颖性 20 2月 2020 30 5月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce MX350 和 GeForce GTX 770M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce MX350和GeForce GTX 770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce MX350 GeForce MX350
或者
RX 540 Radeon RX 540
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
R9 M380 Radeon R9 M380
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1524 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 122 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce MX350和GeForce GTX 770M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。