GeForce MX250 与 RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce MX250 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比MX250高出了423%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 591 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
| 電源效率 | 42.83 | 27.99 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP108B | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2019（6年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3840 |
| 核心频率 | 937 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX250和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−330%
| 99
+330%
|
| 1440p | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
| 4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−544%
|
174
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−636%
|
103
+636%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−555%
|
131
+555%
|
| Battlefield 5 | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−682%
|
86
+682%
|
| Far Cry 5 | 19
−489%
|
112
+489%
|
| Fortnite | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−284%
|
110−120
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−619%
|
115
+619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−332%
|
120−130
+332%
|
| Valorant | 118
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−971%
|
75
+971%
|
| Battlefield 5 | 19
−642%
|
141
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Dota 2 | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Far Cry 5 | 17
−524%
|
106
+524%
|
| Fortnite | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−396%
|
110−120
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−332%
|
121
+332%
|
| Metro Exodus | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−426%
|
120−130
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
142
+576%
|
| Valorant | 115
−64.3%
|
189
+64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−836%
|
131
+836%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Dota 2 | 57
−118%
|
124
+118%
|
| Far Cry 5 | 16
−531%
|
101
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−537%
|
120−130
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−550%
|
78
+550%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
172
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−361%
|
304
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Valorant | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
这就是 GeForce MX250 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的330% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的450% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的438% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 1733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX250。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
