GeForce MX450 与 RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce MX450 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比MX450高出了236%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 168 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
電源效率 | 26.59 | 27.91 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 8月 2020(4年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
核心频率 | 1395 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 80 Watt |
纹理填充率 | 100.8 | 171.0 |
带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−238%
| 98
+238%
|
1440p | 18
−267%
| 66
+267%
|
4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−222%
|
103
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−660%
|
76
+660%
|
Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−291%
|
86
+291%
|
Far Cry 5 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Hitman 3 | 30
−253%
|
106
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
Metro Exodus | 55
−198%
|
164
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−967%
|
64
+967%
|
Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−431%
|
69
+431%
|
Far Cry 5 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Hitman 3 | 29
−272%
|
108
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−257%
|
189
+257%
|
Metro Exodus | 37
−249%
|
129
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−295%
|
158
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−77.5%
|
158
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−409%
|
56
+409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−675%
|
62
+675%
|
Far Cry 5 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Hitman 3 | 25
−284%
|
96
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−400%
|
120
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−367%
|
140
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−290%
|
78
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−557%
|
46
+557%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−210%
|
96
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−586%
|
48
+586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
Hitman 3 | 18
−256%
|
64
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−461%
|
101
+461%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.2%
|
116
+90.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−208%
|
80
+208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Hitman 3 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
这就是 GeForce MX450 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的238% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的267% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX450。
利弊总结
业绩评级 | 9.70 | 32.58 |
新颖性 | 1 8月 2020 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 80 瓦特 |
GeForce MX450 的耗电量降低了220%.
另一方面,RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 235.9%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
如果您仍然对在GeForce MX450和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。