GeForce MX350 与 RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce MX350高出348%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 505 | 159 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
特性
GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 3840 |
核心频率 | 1354 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 29.98 | 171.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce MX350和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce MX350高出348%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce MX350好348%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce MX350好345%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce MX350好371%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce MX350好324%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce MX350好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−292%
| 102
+292%
|
1440p | 27
−156%
| 69
+156%
|
4K | 26
−57.7%
| 41
+57.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−485%
|
76
+485%
|
Battlefield 5 | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−172%
|
85−90
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Far Cry 5 | 27
−315%
|
112
+315%
|
Far Cry New Dawn | 28
−236%
|
94
+236%
|
Forza Horizon 4 | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
Hitman 3 | 22
−445%
|
120
+445%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−500%
|
96
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−361%
|
106
+361%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−350%
|
81
+350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−967%
|
64
+967%
|
Battlefield 5 | 30
−370%
|
141
+370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Far Cry 5 | 23
−361%
|
106
+361%
|
Far Cry New Dawn | 26
−262%
|
94
+262%
|
Forza Horizon 4 | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
Hitman 3 | 18
−533%
|
114
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−542%
|
77
+542%
|
Metro Exodus | 12
−575%
|
81
+575%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−513%
|
92
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−426%
|
142
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−407%
|
71
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Battlefield 5 | 24
−446%
|
131
+446%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry 5 | 21
−381%
|
101
+381%
|
Far Cry New Dawn | 23
−274%
|
86
+274%
|
Forza Horizon 4 | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−388%
|
78
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−667%
|
46
+667%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Hitman 3 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Hitman 3 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
这就是 GeForce MX350 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060 Mobile比GeForce MX350快292%。
- 在1440p中,RTX 3060 Mobile比GeForce MX350快156%。
- 在4K中,RTX 3060 Mobile比GeForce MX350快57.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3060 Mobile比GeForce MX350快3000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX350。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。