GeForce GTX 980 与 MX330

在运行速度排行榜的地位	193	574
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	10.88	没有数据
電源效率	12.16	43.91
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
代号	GM204	GP108
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	19 9月 2014（10年前）	10 2月 2020（4年前）
发布时的价格	$549	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	384
核心频率	1064 MHz	1531 MHz
Boost模式下的频率	1216 MHz	1594 MHz
晶体管数	5,200 million	1,800 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	165 Watt	10 Watt
纹理填充率	155.6	38.26
带浮点的性能	4.981 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	24

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	64 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	1502 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	48.06 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 980和GeForce MX330上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.78
+357%

GeForce MX330 6.30

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11104
+357%

GeForce MX330 2430

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 17605
+264%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 12938
+244%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 85374
+312%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 980 34824
+226%

GeForce MX330 10697

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 323076
+32.6%

GeForce MX330 243721

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 980 40029
+299%

GeForce MX330 10022

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 980 29546
+198%

GeForce MX330 9906

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和GeForce MX330的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	91 +314%	22 −314%
1440p	50 +400%	10−12 −400%
4K	39 +69.6%	23 −69.6%

每格成本，美元

1080p	6.03	没有数据
1440p	10.98	没有数据
4K	14.08	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+380%

10−11

−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +263%	19 −263%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +444%	9 −444%
Battlefield 5	86 +378%	18−20 −378%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +436%	11 −436%
Cyberpunk 2077	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	84 +300%	21 −300%
Far Cry New Dawn	77 +185%	27 −185%
Forza Horizon 4	253 +517%	40−45 −517%
Hitman 3	55−60 +269%	16 −269%
Horizon Zero Dawn	120−130 +9.3%	118 −9.3%
Metro Exodus	95−100 +263%	27 −263%
Red Dead Redemption 2	70−75 +181%	26 −181%
Shadow of the Tomb Raider	130 +491%	21−24 −491%
Watch Dogs: Legion	110−120 +38.8%	80 −38.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +277%	22 −277%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +513%	8 −513%
Battlefield 5	74 +311%	18−20 −311%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +490%	10 −490%
Cyberpunk 2077	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	69 +283%	18 −283%
Far Cry New Dawn	64 +237%	19 −237%
Forza Horizon 4	230 +461%	40−45 −461%
Hitman 3	55−60 +293%	15 −293%
Horizon Zero Dawn	120−130 +21.7%	106 −21.7%
Metro Exodus	95−100 +367%	21 −367%
Red Dead Redemption 2	70−75 +265%	20 −265%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +355%	21−24 −355%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +560%	20−22 −560%
Watch Dogs: Legion	110−120 +48%	75 −48%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +400%	7 −400%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +513%	8−9 −513%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1375%	4 −1375%
Cyberpunk 2077	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	50 +317%	12 −317%
Forza Horizon 4	59 +269%	16 −269%
Hitman 3	55−60 +354%	13 −354%
Horizon Zero Dawn	120−130 +706%	16 −706%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +355%	21−24 −355%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12 −283%
Watch Dogs: Legion	110−120 +118%	50−55 −118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+711%

−711%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +292%	12−14 −292%
Far Cry New Dawn	44 +340%	10−11 −340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +450%	6−7 −450%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	33 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	147 +635%	20−22 −635%
Hitman 3	35−40 +250%	10−11 −250%
Horizon Zero Dawn	60−65 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	55−60 +817%	6−7 −817%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +3150%	2−3 −3150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +640%	5−6 −640%
Watch Dogs: Legion	150−160 +293%	40−45 −293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+345%

10−12

−345%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	24 +500%	4−5 −500%
Hitman 3	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Horizon Zero Dawn	140−150 +753%	16−18 −753%
Metro Exodus	30−35 +1033%	3−4 −1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	34 +467%	6−7 −467%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+257%

7−8

−257%

这就是 GTX 980 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 980 的314% 速度更快
在 1440p 中，GTX 980 的400% 速度更快
在 4K 中，GTX 980 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980的速度要快 3600%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 71 测试中，GTX 980 无一例外地超过了 GeForce MX330。

利弊总结

业绩评级	28.78	6.30
新颖性	19 9月 2014	10 2月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	165 瓦特	10 瓦特