GeForce GTX 980 ضد MX330

المركز في تصنيف الأداء	202	587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.81	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.02	43.19
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	384
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	38.26
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 28.24
+359%

GeForce MX330 6.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11112
+359%

GeForce MX330 2422

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+264%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+244%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+312%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34835
+225%

GeForce MX330 10707

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
+32.6%

GeForce MX330 243721

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+299%

GeForce MX330 10022

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+198%

GeForce MX330 9906

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +309%	23 −309%
1440p	51 +410%	10−12 −410%
4K	39 +69.6%	23 −69.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +443%	14−16 −443%
Counter-Strike 2	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +443%	14−16 −443%
Battlefield 5	109 +276%	29 −276%
Counter-Strike 2	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Far Cry 5	80 +248%	23 −248%
Fortnite	242 +284%	63 −284%
Forza Horizon 4	90 +190%	31 −190%
Forza Horizon 5	75−80 +457%	14−16 −457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +323%	21−24 −323%
Valorant	170−180 +50.8%	118 −50.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +443%	14−16 −443%
Battlefield 5	90 +291%	23 −291%
Counter-Strike 2	55−60 +323%	12−14 −323%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +172%	95−100 −172%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Dota 2	120−130 +84.3%	70 −84.3%
Far Cry 5	73 +387%	15 −387%
Fortnite	116 +241%	34 −241%
Forza Horizon 4	83 +277%	22 −277%
Forza Horizon 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Grand Theft Auto V	72 +243%	21−24 −243%
Metro Exodus	60−65 +455%	11 −455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +259%	21−24 −259%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +347%	19 −347%
Valorant	170−180 +67.9%	106 −67.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +332%	19 −332%
Counter-Strike 2	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Dota 2	120−130 +102%	64 −102%
Far Cry 5	69 +393%	14 −393%
Forza Horizon 4	59 +269%	16 −269%
Forza Horizon 5	75−80 +457%	14−16 −457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +155%	21−24 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12 −283%
Valorant	170−180 +162%	65−70 −162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+333%

−333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +318%	45−50 −318%
Grand Theft Auto V	50−55 +614%	7−8 −614%
Metro Exodus	35−40 +640%	5−6 −640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Valorant	210−220 +224%	65−70 −224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +589%	9−10 −589%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	48 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 4	48 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 5	45−50 +433%	9−10 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +411%	9−10 −411%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+342%

12−14

−342%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	59 +247%	16−18 −247%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	160−170 +433%	30−33 −433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +700%	4−5 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +258%	24 −258%
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	34 +278%	9−10 −278%
Forza Horizon 5	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +233%	6−7 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+317%

6−7

−317%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 309 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 410 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 70 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.24	6.15
الجِدة	19 سبتمبر 2014	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	10 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 359.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1550% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX330 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce MX330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 GDDR6

ضد

GeForce GTX 980

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1538 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2240 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce MX330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: