GeForce GTX 970M 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 970M 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

GTX 970M
2014
3 千兆字节 GDDR5
14.68
+51.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M以令人印象深刻的51%超过了T400 4 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位358463
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.6422.52
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$2,560.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 970M和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率924 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1425 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown30 Watt
纹理填充率83.0434.20
带浮点的性能2.657 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 970M和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 970M和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率2500 MHz1250 MHz
内存通过量120 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 970M和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 970M和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 970M和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 970M 14.68
+51.5%
T400 4 GB 9.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970M 5716
+51.6%
T400 4 GB 3771

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
+60%
85−90
−60%
Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

每格成本,美元

1080p45.73没有数据
1440p102.44没有数据
4K116.40没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+56.8%
95−100
−56.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
World of Tanks 190−200
+60.8%
120−130
−60.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
World of Tanks 100−110
+60%
65−70
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 25
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

这就是 GTX 970M 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 970M 的60% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 970M 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970M 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M 的57% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.68 9.69
新颖性 7 10月 2014 6 5月 2021
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 970M 的综合绩效得分高出 51.5%.

另一方面,T400 4 GB 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970M和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 314 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970M和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。