GeForce GTX 965M SLI 与 Radeon 680M

VS

综合绩效得分

GTX 965M SLI
2015
2x 4096 MB GDDR5
17.25
+2%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 965M SLI比Radeon 680M高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位294297
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比30.69没有数据
架构Maxwell (2014−2018)RDNA 2 (2020−2022)
代号没有数据RDNA 2 Rembrandt
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015(9年 前)4 1月 2022(2年 前)
现在的价格$149 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率924 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 MHz2400 MHz
晶体管数2x 5200 Million13,100 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据115.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率5000 MHz使用系统的
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 965M SLI 17.25
+2%
Radeon 680M 16.92

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 965M SLI比Radeon 680M高出2%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M SLI 14428
+39.1%
Radeon 680M 10371

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon 680M好39%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M SLI 10207
+48.7%
Radeon 680M 6865

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon 680M好49%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M SLI 51182
+18.4%
Radeon 680M 43225

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon 680M好18%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M SLI 250259
Radeon 680M 353317
+41.2%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon 680M的表现比GeForce GTX 965M SLI好41%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+94.6%
37
−94.6%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.7%
38
−23.7%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
39
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+30.6%
36
−30.6%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30
−20%
Metro Exodus 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
26
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+83.3%
18
−83.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 965M SLI 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 965M SLI比Radeon 680M快94.6%。
  • 在1440p中,Radeon 680M比GTX 965M SLI快6.3%。
  • 在4K中,Radeon 680M比GTX 965M SLI快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 965M SLI比Radeon 680M快83.3%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,Radeon 680M比GTX 965M SLI快44.4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 965M SLI 在 37项测试 中领先 (54%)
  • Radeon 680M 在 11项测试 中领先 (16%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 17.25 16.92
新颖性 5 1月 2015 4 1月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 965M SLI 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 794 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 965M SLI和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。