GeForce GTX 965M SLI vs Radeon 680M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
16.95
+100%

GTX 965M SLI supera 680M di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni327506
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile11.90
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codicenon disponibileRembrandt+
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 gennaio 2015 (10 anni fa)3 gennaio 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048768
Frequenza di nucleo924 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost950 MHz2200 MHz
Numero di transistori2x 5200 Million13,100 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile105.6
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile3.379 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile48
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2x 4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria5000 MHzviene usata sistematica
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 965M SLI 16.95
+100%
Radeon 680M 8.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+39.1%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M SLI 10207
+48.7%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+18.4%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
Radeon 680M 359776
+43.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M SLI e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD72
+94.6%
37
−94.6%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K21−24
+90.9%
11
−90.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−11.8%
38
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Battlefield 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Fortnite 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Forza Horizon 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+107%
27−30
−107%
Valorant 120−130
+57.3%
80−85
−57.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+110%
20
−110%
Battlefield 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+65.4%
120−130
−65.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Dota 2 95−100
+39.4%
71
−39.4%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Fortnite 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Forza Horizon 5 45−50
+125%
20−22
−125%
Grand Theft Auto V 60−65
+72.2%
36
−72.2%
Metro Exodus 30−35
+47.8%
23
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Valorant 120−130
+57.3%
80−85
−57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Dota 2 95−100
+62.3%
61
−62.3%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Forza Horizon 5 45−50
+73.1%
26
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Valorant 120−130
−13.2%
146
+13.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+281%
40−45
−281%
Valorant 160−170
+76.1%
90−95
−76.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21
−71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
17
−52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Valorant 90−95
+114%
40−45
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 55−60
+217%
18
−217%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Forza Horizon 5 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

È così che GTX 965M SLI e Radeon 680M competono nei giochi popolari:

  • GTX 965M SLI è 95% più veloce in 1080p
  • GTX 965M SLI è 76% più veloce in 1440p
  • GTX 965M SLI è 91% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 965M SLI è 333% più veloce.
  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 680M è 13% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M SLI è in vantaggio in 63 test (94%)
  • Radeon 680M è in vantaggio in 3 test (4%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.95 8.47
Novità 5 gennaio 2015 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 28 nm 6 nm

GTX 965M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100.1%.

Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 965M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 2 voti

Valuti GeForce GTX 965M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 999 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 965M SLI o Radeon 680M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.