GeForce GTX 860M SLI 与 Quadro P3200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 860M SLI 和 Quadro P3200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
12.47

根据我们的综合基准结果,P3200 Max-Q以令人印象深刻的96%超过了GTX 860M SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位395226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.2422.67
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期12 3月 2014(10年 前)21 2月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801792
核心频率1029 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率没有数据1404 MHz
晶体管数2x 1870 Million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据157.2
带浮点的性能没有数据5.032 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit192 Bit
内存频率5000 MHz1753 MHz
内存通过量没有数据168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
−87.5%
90−95
+87.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Forza Horizon 4 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Hitman 3 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Metro Exodus 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Forza Horizon 4 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Hitman 3 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Metro Exodus 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−75%
35−40
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Hitman 3 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 24−27
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

这就是 GTX 860M SLI 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3200 Max-Q 的88% 速度更快

利弊总结


业绩评级 12.47 24.39
新颖性 12 3月 2014 21 2月 2018
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

P3200 Max-Q 的综合绩效得分高出 95.6%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro P3200 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M SLI。

应当记住,GeForce GTX 860M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 860M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 20 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 860M SLI和Quadro P3200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。