GeForce GTX 680M SLI 与 Quadro RTX 6000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 680M SLI 和 Quadro RTX 6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000的表现比GTX 680M SLI高出了192%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.24 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.93 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N13E-GTX | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 13 8月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 4608 |
| 核心频率 | 720 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 18,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
−163%
| 350−400
+163%
|
| Full HD | 98
−186%
| 280−290
+186%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 22.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Metro Exodus | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Metro Exodus | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Metro Exodus | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 6000 的163% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 6000 的186% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.62 | 48.56 |
| 新颖性 | 4 6月 2012 | 13 8月 2018 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 6000 的综合绩效得分高出 192.2%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 6000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M SLI。
应当记住，GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 680M SLI和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
