HD Graphics 510 与 GeForce RTX 2060 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 HD Graphics 510 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.61

根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q的表现比HD Graphics 510高出了1472%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位959212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.3526.68
架构Generation 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
代号Skylake GT1TU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)29 1月 2020(4年 前)

详细规格

HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961920
核心频率300 MHz975 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1185 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm+12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率10.80142.2
带浮点的性能0.1728 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs348
TMUs12120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的1375 MHz
内存通过量没有数据264.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 510 1.61
RTX 2060 Max-Q 25.31
+1472%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 622
RTX 2060 Max-Q 9754
+1468%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
RTX 2060 Max-Q 19779
+2235%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
RTX 2060 Max-Q 50957
+1242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
RTX 2060 Max-Q 14910
+2301%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
RTX 2060 Max-Q 58890
+940%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274
RTX 2060 Max-Q 308872
+614%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−1760%
93
+1760%
1440p2−3
−2100%
44
+2100%
4K2−3
−1850%
39
+1850%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1217%
79
+1217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
82
+1950%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Forza Horizon 4 3−4
−4800%
140−150
+4800%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−673%
110−120
+673%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
93
+4550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−975%
85−90
+975%
Watch Dogs: Legion 30−35
−215%
100−110
+215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1775%
75
+1775%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Forza Horizon 4 3−4
−4800%
140−150
+4800%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−673%
110−120
+673%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4000%
82
+4000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1225%
106
+1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
50−55
+391%
Watch Dogs: Legion 30−35
−215%
100−110
+215%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55
+1275%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Forza Horizon 4 3−4
−4800%
140−150
+4800%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−673%
110−120
+673%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1063%
93
+1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−418%
57
+418%
Watch Dogs: Legion 30−35
−215%
100−110
+215%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3800%
78
+3800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1929%
140−150
+1929%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 121
+0%
121
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的1760% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的2100% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的1850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 4800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 Max-Q 在 49项测试 中领先 (71%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.61 25.31
新颖性 1 9月 2015 29 1月 2020
最大存储容量 32 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、耗电量降低了333.3%.

另一方面,RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 1472%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。


如果您仍然对在HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 374 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 369 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 510和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。