GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti高出了709%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 655 | 157 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.29 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF116 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $197 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 3840 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 900 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1702 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.8 billion/sec | 171.0 |
带浮点的性能 | 691.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce GTX 550 Ti高出709%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好710%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好1107%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好460%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Full HD | 30
−237%
| 101
+237%
|
1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
Metro Exodus | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Hitman 3 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Hitman 3 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 41 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3060 Mobile 的689% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的237% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的763% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 5900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 GTX 550 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 4.01 | 32.46 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。